El libro El problema de la irracionalidad en las ciencias sociales es una obra fundamental de Max Weber (1864-1920) que surge en el contexto de la Methodenstreit o «disputa del método» en la Alemania de finales del siglo XIX. Los textos que componen esta obra fueron redactados principalmente entre 1903 y 1906. El propósito central de Weber en estos ensayos es analizar críticamente las «debilidades» del método histórico y clarificar los fundamentos lógicos de las ciencias de la cultura. Esta disputa enfrentó a la escuela austriaca, que buscaba leyes abstractas, contra la escuela histórica, que ponía el acento en la individualidad y el carácter orgánico de los procesos históricos. Las fuentes revelan que Weber no valoraba los estudios metodológicos en sí mismos, sino como instrumentos necesarios para resolver problemas concretos de investigación cuando los puntos de vista tradicionales entraban en crisis.
En su crítica a Wilhelm Roscher, Weber rechaza el organicismo metafísico heredado del romanticismo, que concebía el desarrollo de los pueblos en analogía con los organismos biológicos. Roscher utilizaba el concepto de «espíritu del pueblo» (Volksgeist) como una entidad real de la que emanaban todos los fenómenos culturales, lo que Weber considera una hipóstasis de conceptos biológicos que obstaculiza una aproximación empírica rigurosa. Weber argumenta que esta visión metafísica impide el estudio de los fenómenos económicos en su individualidad concreta al subordinarlos a supuestas leyes generales de desarrollo orgánico. Para Weber, la investigación científica debe ser autónoma y basarse en la explicación causal rigurosa para alcanzar la objetividad.
Respecto a Karl Knies, Weber ataca la idea de que la libertad de la voluntad humana implica una irracionalidad o incalculabilidad inherente que hace que la acción solo sea aprehensible mediante la intuición. Las fuentes indican que Weber refuta la existencia de un plus «objetivo» de irracionalidad en la conducta humana en comparación con el devenir natural. Por el contrario, Weber sostiene que la acción racional, al estar dirigida conscientemente por la relación entre fines y medios, es precisamente la más calculable y previsible. El sentimiento de irracionalidad solo surge cuando comparamos la acción real con un esquema teleológico racional en lugar de compararla con la irracionalidad del mundo natural puro.
Para fundamentar la objetividad, Weber adopta y modifica el marco de Heinrich Rickert, sosteniendo que las ciencias de la cultura se distinguen de las naturales por su método, no por su objeto. Mientras las ciencias naturales buscan leyes universales mediante la abstracción, las ciencias de la cultura utilizan la relación de valor (Wertbeziehung) para seleccionar y delimitar los aspectos significativos de la infinita realidad. Weber aclara que esta relación de valor actúa como un criterio selectivo teórico y no implica que el investigador deba emitir juicios de valor personales. La meta es lograr un conocimiento objetivo, lo que Weber define como aquel que es intersubjetivamente comunicable y verificable, incluso para personas con valores éticos diferentes.
El concepto de interpretación (Deutung) es central en la obra de Weber para diferenciar la comprensión del sentido de la mera observación de regularidades estadísticas. Weber sostiene que la acción humana posee una inteligibilidad específica que nos permite «comprender» los motivos subyacentes, algo que no es posible en los procesos de la naturaleza inanimada. Sin embargo, esta «evidencia» de la comprensión interpretativa debe distinguirse cuidadosamente de la validez empírica, la cual solo puede establecerse mediante la imputación causal y el control intersubjetivo. Weber rechaza que la psicología deba ser la base de las ciencias sociales, pues considera que la interpretación histórica opera con categorías de sentido que son lógicamente independientes de las leyes psicofísicas.
En el segundo ensayo del libro, Weber aplica esta lógica a la teoría de la utilidad marginal, demostrando su origen lógico-formal en oposición a los planteamientos psicologistas. Weber ataca la tesis de que la economía se funde en la ley de Weber-Fechner, afirmando que la teoría económica no es una ciencia del placer, sino una ciencia de las elecciones racionales. Los conceptos económicos son caracterizados como construcciones típico-ideales que postulan una acción estrictamente racional basada en el cálculo comercial. Estos esquemas no pretenden reflejar la realidad en su totalidad, sino que sirven como herramientas heurísticas para medir y hacer comprensibles los elementos no racionales de la conducta económica empírica.
Finalmente, Weber critica las teorías psicológicas de Wilhelm Wundt, especialmente su categoría de «síntesis creativa», por considerar que introducen juicios de valor bajo la apariencia de leyes objetivas. Weber afirma que la «creatividad» no es un rasgo objetivo de la eficacia causal humana, sino un reflejo de nuestra propia valoración de ciertos cambios cualitativos en la realidad histórica. Al romper con la filosofía trascendental neokantiana, Weber sitúa la ciencia de la realidad bajo una pragmática de la investigación orientada por resultados verificables. Este enfoque permite al investigador social construir conceptos racionales sin entregar la realidad a una conciencia antepuesta apriorísticamente.
La obra de Weber representa una ruptura definitiva con el romanticismo y el psicologismo al establecer que la racionalización es el instrumento metodológico clave para el conocimiento empírico en las ciencias de la cultura. Su gran mérito es haber demostrado que la objetividad en lo social no depende de la eliminación de los valores, sino de su uso consciente como criterios de selección, manteniendo siempre la rigurosidad de la imputación causal. Aunque Weber reconoce la inagotable irracionalidad de la realidad empírica, concluye que es precisamente la posibilidad de una interpretación racional lo que otorga a las ciencias sociales su dignidad científica y su capacidad de generar verdades válidas universalmente. En última instancia, Weber logra despojar a la «personalidad» y a la «historia» de su halo místico para convertirlas en objetos de un análisis lógico y pragmático que sigue siendo el pilar de la sociología contemporánea.
No hay comentarios:
Publicar un comentario